Отправлено: 25.04.07 19:27. Заголовок: Книги

Кто что читает?
Мой любимый литературный стиль это фэнетези.
Прочитал около 70 книг за последних 3 года (в этом жанре)
Писатели: Роберт Сальваторе, Скотт Чинчин, Трой Деннинг, Алекскей Пехов, Роджер Желязны,Маргарет Уейс, Трейси Хикмэн, Элейн Канингэм, Ольга Громыко, Дж. Толкин, Роджер Желязны, Клайв Льюис, Роберт Асприн, Наталья Некрасова, Виктор Ночкин, Мартн Скотт.
Любимые книги:
Сага о Копье- М.Уейс, Т.Хикмен (11 книг)
Хроника Сиалы- Алексей Пехов (3 книги)
Черные хроники Арды - Наталья Некрасова (1 книга)
Самое Большое разочерование:
Роберт Сальваторре- прочитал 15 книг из одного цикла... первые 3 прекрассные... следующие 9 нормальные... предпоследние 2 паршивие до ужаса... а последнюю я выкинул через окно с 9 этажа

 Отправлено: 25.04.07 20:48. Заголовок: Re:

Войну и мир читать надо тваюмать

 Отправлено: 26.04.07 04:48. Заголовок: Re:

Magnus
1) респект, тоже прочел Некрасовой эту книгу, только она у меня называлась в ед. числе: "Черная хроника..."
2) Желязны дважды для массовки?

OxigeN в школе задали? я изловчился и не стал - параша, а не книга. пошел блевать на третьей странице - там, где французский текст кончился, и начался русский

Читаю много и всякого. Фентези как жанр неплох, но очень условен и требует множества клише. А главное, что в нем плохо, - вечная тень Профессора) Автор всегда будет номером вторым.
Любимый жанр: грамотный sci-fi.
Любимые авторы: Толкин (прочел окромя извечного трио Властелин-Хоббит-Сильмариллион обе части The Book of Lost Tales на англицком, если интересуешься, Magnus, подскажу, где скачать антологию произведений+рисунки+картографию Толкина+все, что с ним связано), Стругацкие, Василий Головачев, Генрик Сенкевич (прочел только Камо грядеши), Эрих Мария Ремарк, Джон Паланьюк, Марио Пьюзо (прочел только Крестный отец), Андре Нортон.

Помимо них читал: Роджер Желязны (только Джек из тени), Роберт Шекли, Гарри Гаррисон, С. Лукьяненко, Н. Перумов; все, кроме первого, - бездарные гандоны. Притом, чтобы в этом удостовериться хватило по книге на рыло.

Американцы оба явно в школу не ходили, дебилы.

Лукьяненко не фантастику, а чушь порнографическую пишет. Его кстати, прочел много: четыре Дозора (чисто из принципа), Черновик, Геном 1-3, Рыцари сорока островов, Мальчик и Тьма, Лорд с планеты Земля, Звезды - холодные игрушки 1-2, Лабиринт отражений 1-3 (Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала, Прозрачные витражи), Холодные берега. Короче, Маринина+Донцова в одном стакане пишут фантастику. Не получается.

Перумова прочел два тома про Мечи. Не понравилось. Знакомая, его фанатка, сказала, что эта дилогия - одно из лучших его творений. А если прибавить, что он считается лучшим писателем фентези в стране... я прекратил эксперименты в этом направлении. Скучно, глупо, аляповато, а главное - не требует никаких писательских данных, кроме грамотности: придумывай че-попало и пиши. Суксь.

Больше всего люблю Стругацких. Вот - мастера. Жаль, Аркадия больше нет. Земля ему пухом.

Генрик Сенкевич, "Камо грядеши?" ("Куда идешь?"). Рекомендую к прочтению всем и каждому. Повествует о событиях, произошедших после смерти Христа и связанных с преображением Рима из оплота олимпийского язычества в центр мирового христианства. Книга не о религии, как можно подумать, а о любви, иронии, смерти и жизни, римских патрициях, гениях и сволочи уникальной культуры, оставшейся в прошлом. Название книги происходит из поверия, согласно которому апостол Петр, возвращаясь с Голгофы в Иерусалим, встретил у врат распятого накануне Христа, шедшего ему навстречу, и спросил у него: "Куда идешь, Господи?" Не знаю как у вас, а у меня от этих слов всегда мурашки по спине елозят. Короче, прочтите. В Бога не верю, но концепция его существования все-таки интересна.

Паланьюк - автор книги "Бойцовский клуб", по которой снят одноименный фильм с Питтом, Нортоном и Хеленой Бонем-Картер.

Ремарк - автор книг про Европу Второй Мировой. Во всяком случае, те книги, что я прочел (Черный обелиск, Три товарища, Триумфальная арка, Время жить и время умирать, Ночь в Лиссабоне) именно об этом. Шедевры.

 Отправлено: 26.04.07 16:28. Заголовок: Re:

Р.Желязны,Стругацкие, С.Лем, Р.Шекли, А.Азимов, Дж.Р. Р. Толкин. Это то что мне больше всего нравится. Про то, что Шекли "бездарный г@ндон"-позвольте не согласиться, и насчет дебилов-тоже

 Отправлено: 26.04.07 22:40. Заголовок: Re:

Твое право

 Отправлено: 27.04.07 02:21. Заголовок: Re:

Кстати, давным-давно, когда я прочел пару LotR+Quenta Silmarillion, меня здорово проперло, и я написал следующие стихи: (см. соседний топ)

 Отправлено: 30.04.07 21:21. Заголовок: Re:

Мне и Перумов неплохо...

А насчет Сильмариллиона-по-моему, поинтереснее отечественная "Черная Книга Арды" Н.Васильевой. Это Сильмариллион, только взгляд со стороны Мелькора&Ко. Мне очень понравилось

 Отправлено: 03.05.07 14:27. Заголовок: Re:

Lord Thanat пишет:

цитата:

А насчет Сильмариллиона-по-моему, поинтереснее отечественная "Черная Книга Арды" Н.Васильевой. Это Сильмариллион, только взгляд со стороны Мелькора&Ко. Мне очень понравилось

Не Васильевой, а Некрасовой...
Да полностью согласен Чёрная книга Арды получше Силлмарилиона

 Отправлено: 03.05.07 17:02. Заголовок: Re:

Magnus
Не Некрасовой нифига.

 Отправлено: 04.05.07 01:07. Заголовок: Re:

"Хроника" клевая. Просто я принципиально никакие нетолкинистические поползновения во вселенной Арды не признаю, поэтому она в моем хит-параде шансов не имела

 Отправлено: 04.05.07 01:08. Заголовок: Re:

что за зверье такое про че эти книжки? дракончики, вся фигня?

 Отправлено: 04.05.07 01:12. Заголовок: Ну в целом Толкин пе..

Ну в целом Толкин перекроил историю мироздания на свой лад. Драконы во вселенной Профессора, что забавно, не присутствуют. Виверны были (вернее, "крылатые твари"), а драконов - увы.

 Отправлено: 04.05.07 12:43. Заголовок: Re:

Ой блин, не читайте предыдущий пост. Это было водочный отвал башки. Были там драконы, Окси, были. Просто во Властелине их уже не было. А так - и Глаурунг, и Смог - все были. Только не долго - люди им всем пи^#юлей выписали.

 Отправлено: 04.05.07 16:09. Заголовок: Re:

OxigeN
Ну уж явно не про эмо

 Отправлено: 04.05.07 16:24. Заголовок: Re:

Lord Thanat пишет:

цитата:

Magnus Не Некрасовой нифига.

А я Некрассовой читал... какая то фигня выходит... счас порыюсь в сети

 Отправлено: 11.05.07 03:12. Заголовок: Re:

Дочитываю последнюю на данный момент книгу Витицкого, "Бессильные мира сего", 2003го года. Мужику тогда было уже 70..

 Отправлено: 11.05.07 13:38. Заголовок: Re:

в принципе фэньэзи приемлю слабо, читал тока Желязны, КЛайва Стэплза Льюиса, толкиена. А вообще увлекаюсь историей Второй Мировой И Первой: взгляд с немецкой стороны, это моё второе призвание.

 Отправлено: 11.05.07 14:29. Заголовок: Re:

Ничего не читал, что посоветуете? В магазине был смотрел там фентези есть =)

 Отправлено: 11.05.07 20:26. Заголовок: Re:

OxigeN
М.Уейс и Трейси Хикмэн- Сага о Копье
Алексей Пехов - Крадущийся в тени
Роджер Желязны- Хроники Амбера

 Отправлено: 12.05.07 02:57. Заголовок: Re:

OxigeN
возьми Пикник на обочине. кто не прочитал, по-моему, не человек вообще..

 Отправлено: 14.05.07 12:14. Заголовок: Re:

А я вот Стругацких бы к фэнтези не относил, это литература куда круче и заумнее и читать её приятно!

 Отправлено: 14.05.07 16:58. Заголовок: Re:

Urgenssen
Какое фентази????? Это фантастика

 Отправлено: 14.05.07 21:34. Заголовок: Re:

Я про то что ОКСИ спрашивал про фэнтези а phob1a ему посоветовал Стругацких, сечёшь???

 Отправлено: 15.05.07 02:39. Заголовок: Re:

Мля, фэнтэзи - говно. И причислять любимых авторов к нему было бы крайне нелогично. Ты перед его постом вообще написал про историю Первой и Второй, так что и я о не-фэнтэзи говорил.

 Отправлено: 15.05.07 13:56. Заголовок: Re:

ну и правильно, а вот Стругацких надо каждому почитать, особенно Пикник на обочине. такую мега-вещицу должен каждый знать!

 Отправлено: 15.05.07 16:00. Заголовок: Re:

"Трудно быть богом" тож круто. И много всего
А как вам "Солярис" С.Лема?

 Отправлено: 15.05.07 20:06. Заголовок: Re:

Солярис фильм только видел... на меня говейно то вышло... А книги то не читал, но почему то удивлюсь что будет просто ахты какой

 Отправлено: 15.05.07 20:09. Заголовок: Re:

Счас читаю Перумова- Алмазный меч, деревянный меч
Последнее прочитаное: Желязны- знак единорого (Хроники Амбера: 3 книга) неделю назад

 Отправлено: 15.05.07 22:03. Заголовок: Re:

Судя по названиям меня такое не заденет чувствую... мне надо научные труды читать наверно физика, химия, биология...

 Отправлено: 16.05.07 03:43. Заголовок: Re:

цитата:

Алмазный меч, деревянный меч

вот-вот, с них я начал и ими же закончил. два тома, верно? блин, скукотища, еле дочитал... а как мне сказали, что это типа из серии про этого Фесса - "Рождение мага", "Война мага"... - я пафосно закатил глаза и нервно сплюнул. аминь

 Отправлено: 17.05.07 16:50. Заголовок: Re:

phob1a
Да точно... Скажу что скучно но привлекает своей непохожестью с другими писателями, Очень уж нравится герой- Агата. (дочитую первый том)... А так то жду пока Желязного принесут... Ну просто нет чего счас читать кроме Перумова. А денег на книг у меня счас то нет.
Война мага - кал! Ооочень затянутый более уже напоминающий безконечный Сальваторре- Тёмный Эльф (с 3 - 15 книгу)

 Отправлено: 19.05.07 03:32. Заголовок: Re:

Ага, Агата жжот. Особенно, когда ее пинают))
Шучу. Там персонажи многие классные, но вот то, как он имитирует загон а-ля "а тем временем" - когда очередная глава про вторую, третью пачку персонажей - хочется убиться. Часто, но не всегда конечно.

 Отправлено: 22.05.07 12:05. Заголовок: Re:

phob1a
у меня тоже такая же проблема с этим
Прочитал пока только первый том

ура, я пробил Желязного - Рука Оберона (Хроники Амбера: том 4)

 Отправлено: 23.05.07 02:58. Заголовок: Re:

читаю Пикуля "Слово и Дело". Петр Третий, Анна Иоановна (годы эдак 1725-1740). клево)

 Отправлено: 23.05.07 11:37. Заголовок: Re:

phob1a

а это что такое? Исторический роман ?

 Отправлено: 23.05.07 11:52. Заголовок: Re:

Magnus
фильм это не то

 Отправлено: 24.05.07 02:28. Заголовок: Re:

Magnus

ага, исторический роман. очень рекомендую. хотя, думаю, многим покажется скучным. мне просто очень интересна история России. то, чего в учебниках не напишут.

Thanat
нуу, цикл "Тайны дворцовых переворотов" действительно в большей части сняли именно по исследованиям Пикуля, но я в данной ситуации - именно о книге.

 Отправлено: 24.05.07 02:33. Заголовок: Re:

Сегодня разговаривал с отцом (родители в четырехстах километрах от меня ). Сдам сессию, поеду домой, примусь за Азимова. Двенадцатитомник лежит))

 Отправлено: 24.05.07 15:58. Заголовок: Re:

phob1a
Да я про Солярис Magnus'у говорю

 Отправлено: 25.05.07 14:48. Заголовок: Re:

Lord Thanat
ну не знаю, когда нечего будет читать тогда прочитаю... но всё равно странное какое то оно...

 Отправлено: 26.05.07 21:11. Заголовок: Re:

Magnus
Нет, нет, ты сейчас прочитай... и задумайся над прочитанным. Хорошая книга

 Отправлено: 28.05.07 03:42. Заголовок: Re:

Сам Солярис не читал, как-то не сложилось, но отец, большущий любитель фантастики, говорил, что штука стоящая. То есть, не "поклонение-обожание", но книга очень здорово выделяется из массы.

 Отправлено: 28.05.07 12:58. Заголовок: Re:

Это он правильно сказал

 Отправлено: 29.05.07 16:27. Заголовок: Re:

Понятно.
Последнее прочитаное- Рука Оберона (Желязны- Хроники Амбера том 4)
Читаю - Перумов - Алмазный меч, Деревянный меч том 2

 Отправлено: 29.05.07 18:13. Заголовок: Re:

Перумоff сакс, елфы унд дварфы мастдай

 Отправлено: 31.05.07 13:36. Заголовок: Re:

Lord Thanat пишет:

цитата:

Перумоff сакс, елфы унд дварфы мастдай

Не всё так паршиво как : Рождение Мага, Странствие Мага и война мага... скучно но оригинально
Читаю:Желязны- Хроники Амбера том 5...
Перумов пока отдыхает... ещё дочитаю... наверно после 6 тома Амбера

 Отправлено: 31.05.07 14:06. Заголовок: Re:

я войну мага не выдержал... скукота. Он исписался со Странствий Мага, было более-менее оживленно, но очень редко... говнище короче. А вот Хроники-это есть хорошо

 Отправлено: 01.06.07 03:01. Заголовок: Re:

форум фэнтэзиологов блин) сегодня в н-надцатый раз сел за новую книгу. свою в смысле. надеюсь хоть в этот раз дописать..

 Отправлено: 06.06.07 04:07. Заголовок: Re:

вчера пил у друга пиффо. как-то так спонтанно я пригласился... неважно. словом, посоветовал он мне прочесть "Посланника": спроси, говорит, на любой раскладке с эзотерикой. автора не помнил. да и не понадобилось. нашлось легко и просто. автор у меня в подписи. прочел за четыре часа запоем. знаете, парни (и девушки, если вы, конечно, наконец уже появитесь), если бы мог - я бы вам приказал прочитать ее. даже если не иметь к эзотерике ни малейшего отношения, почерпнешь очень многое - для мировосприятия, для идей самореализации - да и просто здорово задуматься. дешевая беллетристика нервно курит. я верю автору.

 Отправлено: 15.06.07 04:03. Заголовок: Re:

Друг дал почитать Мураками. Вокруг него треску - как вокруг Коэльо. При том, что оба - самые обыкновенны авторы, не написавшие ничего по типу Библии, чтобы считаться такими уж мегамастерами и генями эпохи. Мейнстрим, что тут скажешь.

Короче, не интересовался я его творчеством ни разу. А тут дали и даже посоветовали. 19 рассказов из цикла Вампир в такси. Прочел за пять часов. Дикий восторг вызыват манера изложения: очень, просто ОЧЕНЬ классно написано. Даже с учетом минуса: порой рассказы - полное дерьмо. Либо с примитивным подтекстом, очевидным даже при поверхностном прочтении, либо с настолько завуалированным, что закрадывается сомнение: а есть ли он вообще? и не решил ли автор втупую налабать шизо-параноидальную лабуду без намека на сюжет, давая читателю возможность самому что-нибудь найти и повосхищаться и собой, и автором.

Но вся штука в том, что, даже когда осознаешь, что рассказ - бред сумасшедшего, а заявленный сюрреализм - всего лишь штамп-замануха, все равно невозможно оторваться - настолько здорово он пишет. Может, дело в том, что он японец? Не знаю. Но около половины книги абсолютно не перевариватся иначе, чем десяток листов разрозненных гениально написанных абзацев.

Его сюрреализм, по-моему, поверхностен, и кроме поднятой брови не вызывает ничего. Мой идеал - рассказ "Романс" за авторством Цоя, земля ему пухом. Просто супер: красиво, жутко до дрожи (потому что просто НЕ ПОНИМАЕШЬ), лаконично и со счастливым, не лишенным нескольких подтекстов, концом.

Словом, Мураками - по желанию; "Романс" Виктора - обязательно к прочтению!

 Отправлено: 18.06.07 03:28. Заголовок: Re:

Читаю Роман Доля - "Ангелы Души". Подсел на эзотерику. Полистаешь такие книги и недоумевать начинаешь: каким трусливым дауном надо быть, чтобы искренне верить в бога..

 Отправлено: 21.06.07 03:46. Заголовок: Re:

Обана, сегодня разговаривал с матерью одного знакомого. Well versed в вопросах эзотерики и различной литературы по теме. Слова касательно Доли несколько поразили: "Сём, "Ангелов души" читать нельзя". После пятичасового (или шести-? не помню, разговаривали долго) общения, чрезвычайно обогатившего меня, она пояснила, что если всерьез подходить к таким книгам (а кроме как всерьез, что очевидно, их и читать не стоит) человеку впечатлительному и склонному подпадать под чей-либо контроль, это может здорово двинуть психику. Автор, впрочем, несколько раз до начала основного текста предупреждает об опасности книги. Я, кажется, до реального жесткача не дошел - и пока что не рвусь - не то, чтобы я был в себе неуверен, - но рассудком лучше не рисковать. Общий вывод: ищущим необходим учитель. Или наставник, или еще как угодно. Согласилась меня некоторое время направлять. На выходных прочту "Выходные с пьяным леприконом", "Постыдная тайна" - Джоула; а так же пару книжек "Дети индиго" неких Тоубера и Кэрола.

 Отправлено: 24.06.07 15:58. Заголовок: Re:

Недавно прочитал Звирьмариллион.... ржалъ Очень рекомендую... особенно "фрагмент опущен" хахах... А давно читал(года 2 назад) еще "Пластилин Колец"(в разных переводах по-разному называется, аццкая пародия). Тож рекомендую

 Отправлено: 26.06.07 03:09. Заголовок: Re:

Моя версия перевода названия - Холестерин КОлец, ибо англицкий оригинал назывался Lard of the Rings.

 Отправлено: 26.06.07 13:42. Заголовок: Re:

phob1a
Значит у тебя нечто другое.. у меня-Bored of the Rings

 Отправлено: 27.06.07 14:41. Заголовок: Re:

Целок нилетсалв или властелин целок

 Отправлено: 13.07.07 12:16. Заголовок: Re:

Начал читать серию Трансерфинг реальности Зеланда. Ужос. Материала мало, хоть и интересно. Но изложено - предельно параноидально..

 Отправлено: 14.07.07 18:37. Заголовок: Re:

Обитаемый остров - Стргацких просто какашка!!! фу !!!

Счас читаю 8 изз 10 частей Хроники Амбера как то выветривается книга с новым героем

 Отправлено: 16.07.07 17:13. Заголовок: Re:

А чьи, напомни, Хроники? Про Обитаемый остров тоже где-то читал - отзывы не из самых...

 Отправлено: 16.07.07 18:39. Заголовок: Re:

phob1a
Хроники Амбера-Роджер Желязны. Очень хорошая книга, одна из лучших

 Отправлено: 17.07.07 16:34. Заголовок: Re:

угу, просто супер особенно первій том(5 книг)

 Отправлено: 17.07.07 18:22. Заголовок: Re:

Magnus
Мне очень понравилось все. Причем я начинал читать с первой книги о Мерлине, мне ее подарили; прочитал ее, найти не мог остальные, года 2 назад мне дали сначала самую первую и т.д. и т.п.. Прочел с удовольствием, даже перечитывал. Последние ИМХО не хуже

 Отправлено: 18.07.07 18:35. Заголовок: Re:

Lord Thanat
А мне как то немного выветрилась... но всё равно лучше чем усё Сальваторе

 Отправлено: 18.07.07 21:05. Заголовок: Re:

Magnus
Я Сальваторе не читал, хотя паверщики-фентезюшники рекомендовали... поэтому и не читал наверное, не люблю это все про эльфов, гномов и в особенности про магов; поменьше был-нравилось. А сейчас только на эту тему Толкин нравится, это классика уже

 Отправлено: 19.07.07 20:03. Заголовок: Re:

Lord Thanat
Толкин и Перумов мне в фентези как то слабые писатели... Уейс и Пехов получше

 Отправлено: 19.07.07 21:46. Заголовок: Re:

Magnus
Пердумофф пидр исписавшийся, задолбал с этими магами, мельинами, эвиалами... Говно все это

 Отправлено: 21.07.07 20:41. Заголовок: Re:

Lord Thanat
А ті видно очень то любил первіе книги Перумова если столько терминов навалял...

 Отправлено: 22.07.07 17:33. Заголовок: Re:

Magnus
ну, не очень... некоторое время назад Война Мага нравилась, но потом надоело... ппц скучно, я последнюю даж не дочитал, до сих пор валяется, никак не отдам тому, у кого брал

 Отправлено: 24.07.07 17:00. Заголовок: Re:

Читаю Пелевина Generation "П". Очень, очень классная книга. Про жизнь, про людей, наркотики и еще раз про жизнь. Шикарные пассажи в стиле: "При виде такой женщины на плакате, сопровождающая его (плакат) крылатая надпись "с корабля на бал" бессознательно трансформируется в "с корабля на бля"...". Отменный психодел о вечном. Дочитываю.

 Отправлено: 25.07.07 19:04. Заголовок: Re:

phob1a
А Ирвина Уэлша читал. "На игле", например. Есть фильм на это книжонку, но он далеко не все передает. Уэлш тоже ядренную психоделию на тему наркотиков пишет.

 Отправлено: 30.07.07 16:14. Заголовок: Re:

Конечно смотрел! Фильм классный. И я даже представляю, что в нем упущено. Продолжая тему наркотиков - товарищи рассказывал про творчество Кастанеды и то, как он хавал кислоту. Очень захотелось попробовать=))) Говорящие стаканы - это круто.
Страшно это все.

 Отправлено: 31.07.07 12:23. Заголовок: Re:

Обажаю фентези,много всякого читал,вот счас читаю А.Бушкова серию Сварог(офигеть).

 Отправлено: 21.09.07 22:11. Заголовок: Re:

А.И.Куприн! это тру готика =) Читайте "Гранатовый Браслет", "Олеся"

 Отправлено: 22.09.07 18:21. Заголовок: Re:

OxigeN
скорее это труЪ эмо

 Отправлено: 22.09.07 19:51. Заголовок: Re:

что та эмоцианально гатичное)

 Отправлено: 24.09.07 23:15. Заголовок: Re:

Счас читаю Марка Солонина "День М. 23 июня" всем советую очень интересная книга.

 Отправлено: 25.09.07 18:36. Заголовок: Re:

Urgenssen
А что это фантатика? Паралель с второй мировой... или исторический роман?
Счас дочитываю Вольхганга Хольбайна - "Колдун из Салема" (8 часть-последняя)

 Отправлено: 28.09.07 23:16. Заголовок: Re:

Нет Magnus это интереснейшее историческое исследование на тему исследования Великой Отечественной Войны, специально для обычных людей, для делетантов, книга открывает очень многие тайны.
P.s. Если бы это тема была бы о фантастике, я бы кроме наверное про Стругацких и Желязны, Брэдбери ничего бы не писал, но тема называется "книги".